特朗普在上次担任总统期间努力敦促北约欧洲盟友增加国防支出，从而导致与盟友的关系紧张。法国总统马克龙向北约的“脑死亡”发出警告。在竞选期间和当选后，特朗普从北约威胁美国。如果是这样，这将是第二次世界大战后全球局势的重大变化。当俄罗斯与乌克兰之间的冲突很长一段时间以来，美国政府政策显然正在移动，欧洲正在促进自我保护时，北约会去哪里？
谁利用谁
随着北约2018年7月初的北约年度峰会，当时总统特朗普向北约的盟友开火：“多年来，许多北约国家一直欠我们大量的货币 - 在过去的10或20年中，成本增加了，这并不是一小部分。”因此，在北约的年度峰会和法国总统的第70周年中，法国评论了，这是北约的款项，这并不是一定数量的。t在一本“经济学家”的英国杂志上的“北约是死脑”。悲剧露水。
2024年12月8日，特朗普当选为美国总统，并在接受NBC采访时说，北约“利用我们……这真是可耻”。 “我们也保护他们，这是双重打击。”特朗普声称“如果他们（北约盟友）支付费用并公平对待我们，美国将留在北约”，如果（北约盟国无法做到），他认为“将美国从北约带出北约。
在事实上，在1月20日任命总统后，特朗普没有提到“离开北约”。但是，他的团队中的重要成员，即“政府效率部”的实际领导人，数十亿马斯克在3月3日建议“美国必须从北约和联合国撤离”，然后在3月9日再次建议“欧洲的付款点”，而美国应该是“现在撤销北约”。
那么，谁利用了美国和北约盟友？
f最重要的是，实际上，美国已经超越了其他北约盟友，从全额军事支出和GDP国防支出的比例中。当特朗普的最后一次总统任期迫使北约盟国增加国防支出时，美国的成本超过北约军事支出的70％以上，在年度军事支出中，美国的成本超过了GDP的3％以上，而其他北约盟友的总军事支出则占北约集团的30％，而国防部的国防部则不超过许多国家，而国防部的人数不超过北约盟友，而北约盟友的支出不超过北约集团的支出，而北约盟友的支出不超过北约集团，而北约盟友的支出不足2％。
在上一届特朗普政府和拜登政府之后，尽管特朗普强烈敦促和拜登统治期间的冲突爆炸，但在美国领导下，北约欧洲盟国在乌克兰得到了强有力的协助，军事支出大幅增长。但是，由于美国军事年度支出从上次特朗普政府开始时的6000亿美元增加到近900美元在撤职时，美国军事支出的成本仍然超过70％，相对孩子的比例尚未减少，但增加了。
其次，从实际效果来看，很难说是谁来探索谁。北约是第二次世界大战后美国与苏联之间对抗的产物。北约由美国和由苏联领导的华沙条约在欧洲东部和西部领导。尽管世界是由冷战面对的营地形成的。尽管美国确保了北约国家的安全，但由于北约的总体角色，美国带领北约赢得了冷战。美国地球策略大师布尔津斯基（Brzezinski）认为，“世界上美国的至高无上得到了一个由覆盖世界的联盟和联盟组成的良好体系的支持。”毫无疑问，北约是联盟系统中支持联合会“高高地位”的关键要素ates。
此外，美国在冷战之后发起的反复战争的判决，北约北约的盟友当然是美国战争和方法的“典当”，也就是说，盟友被美国使用。例如，在1980年代末和1990年代初的海湾战争中，英国，法国和其他国家不仅参加了战争，还付出了战争费用。 1999年，美国带领北约盟国对南斯拉夫发动了科索沃战争，总共有13个北约盟友，包括英国，法国，德国，意大利，加拿大，加拿大和荷兰参加了战争。这场20岁的阿富汗战争始于2001年。北约国家，例如英国，德国，波兰，捷克共和国和斯洛伐克，参加了比赛，日本，韩国等人为此提供了后勤支持。即使是较小且不长的美国，也会干扰利比亚，总是包括纳托的盟友，例如英国和法国。
因此，是这些利用美国的北约盟友，还是这些北约盟友保护美国？该帐户不容易调整。会计理论反映了美国与北约盟友之间的关系彼此破裂和粉碎。
可以保护欧洲本身
战争结束后70多年，欧洲摧毁了欧洲的一般和平，欧洲使欧洲感到前所未有的安全威胁。在过去的三年中，美国领导了一群欧洲国家，全球共有40个国家和组织在与俄罗斯的斗争中支持乌克兰，但战争已经延迟了很长时间，而且情况处于银河系中。在此背景下，在特朗普担任美国新任总统之后，他不仅指出了对欧洲盟友的贸易坚持，而且公然谴责乌克兰是矛盾的，使H是欧洲的盟友感到骨气寒冷和更紧急的厌恶。
无论欧洲国家和欧盟领导人有多困难，这一事实的目的是波兰总理塔斯克说：“ 5亿欧洲人需要3亿美国人来保护自己免受1.4亿俄罗斯人的侵害。”这很荒谬 - 但这是一个基本事实。为此，欧洲国家，欧洲组织和北约盟友采取了一系列措施来应对这种情况。但是，欧洲可以保护自己吗？结论可能对Mabuti不乐观。
美国与欧洲之间的冲突爆发始于访问乌克兰总统泽伦斯基对美国的访问。 3月11日，法国巴黎举行了由法国发起的30多个国家的军事峰会，建议培养一支被称为“国际安全部队”，以为乌克兰提供安全。其中，最大的内容是欧盟峰会3月6日。会议通过了欧盟委员会主席冯·莱恩（Von der Leyen）提出的“重新欧洲升级”的特殊融资计划，该计划将在未来几年内筹集总计8000亿欧元（约8680亿美元），以建造“活着”。
仅查看8000亿欧元的价格似乎很多，但是美国2024财政年度的军事年度支出将达到8860亿美元，这笔款项为180亿美元。更重要的是，8000亿欧元不仅需要提高，而且还需要每年的投资，这每年都会较小。欧洲国家很长一段时间没有对军事支出进行足够的投资，并计划将其投资增加8000亿欧元，以实现这一目标。效果不可能是乐观的。
此外，欧洲国家实现团结并不容易。在最近的欧洲国家伦敦峰会和欧盟布鲁塞尔特别峰会上，欧洲国家和欧盟领导人都说话时表达他们稳定的表情和坚定的语气。但是，随着8000亿欧元，法国和德国的主要资金计划和支出，主要欧盟主要国家的观点不同。
由于主要的欧洲国家是北约的成员，因此北约一直在追求国防的整合多年，武器和设备的整合是国防融合的基础。因此，欧洲的大多数北约盟友都购买了美国武器。它不仅有助于整合北约的防御，而且还节省了欧洲国家开发武器的成本，而且还导致欧洲国家的武器制造中存在严重的缺点。在为“欧洲重新兴建”计划的8000亿欧元计划的特殊融资计划中，有1500亿欧元用于向欧洲国家提供加强武器。因此，德国和其他人推广的资金主要投资于英国，挪威和瑞士等非欧盟国家，虽然法国观点恰恰相反，但它们促进了欧盟内部武器的泛滥，开发和制造。法国和德国之间的各种观点已经制作了自己的小算盘，并完全显示了计算。
随后制定“重新分配欧洲”的特殊融资计划的变量包括美国在相关问题上的立场的变化，美国和欧洲之间的差异变得越来越小，从而降低了“重新分配欧洲”计划的重要性；由于经济发展差，欧洲国家很难提供计划中的资金。
是一个或两次
欧洲认为有必要增强其防御能力，但是冰冻三英尺不会是一天。从欧洲彻底撤离美国将导致美国联盟体系遭到挫败。各种因素和发展趋势表明，美国和北约之间分裂的可能性IE很小。
首先，拜登政府有预设障碍。 2019年，美国国会通过了《北约支持法》，总统显然要求北约不从北约撤离。 2023年，美国国会通过的年度国防授权法，由拜登的前拜登（Biden）签署，显然指出，北约的出发要求大多数参议院的三分之二或国会法案获得支持。当它成为法案时，由于政府辞职，其作用和有效性不会改变。这是两个“阻止绳索”，阻止特朗普的管理人员在从北约撤离问题上任意。
目前，在这里，ISIT并不是特朗普的共和党在参议院和参议院中拥有多数，它的优势很差，不可能获得最大支持的三分之二。无论如何，诸如从北约撤离之类的强烈行为即使在塔鲁姆内也不太可能获得普遍的支持P的共和党。
其次，双方打算完全打破。泽伦斯基（Zelensky）到白宫的旅程得以实现，因为法国总统马克龙（Macron）的强劲比赛。泽伦斯基（Zelensky）离开白宫后，英国首相斯塔默（Stamer）和法国总统马克龙（Macron）对支持泽伦斯基（Zelensky）和乌克兰（Ukraine）表现出强烈的态度，另一方面，泽伦斯基（Zelensky）也清楚地要求她调整与特朗普的关系。正是在这种情况下，Zelensky被迫降低姿势，一再宣布他的“谢谢特朗普”，并愿意“在特朗普总统领导下实现和平”。
英国和法国领导人的行动无疑清楚地表明，欧洲没有权力，也不想带来仅仅支持乌克兰的责任。在3月6日欧盟领导人布鲁塞尔的顶峰上，法国总统马克龙说，马克龙在乐队中说，欧洲应该加强国防自治阿特斯（Ates）。“即使是现任英国总理斯塔默（Stamer）在特朗普的竞选期间表示愿意“照顾特朗普返回白宫”，但在接受泽伦斯基时说，“相信美国是一个可靠的盟友”。
第三，牺牲无情的朋友。尽管从北约撤离美国的可能性很小，但就责任，资金等方面，美国和北约盟友之间的新余额可能不可避免，而且欧洲不可避免地会更加独立。
前美国国务卿曾说过：“成为美国的敌人是危险的，但成为美国盟友是致命的。”在关键时刻，美国遗弃盟国的风格并不是什么新鲜事物，过去的经验教训可以用作任何假装成为强壮老虎的人的镜子。
（集合单位：信息和通讯学院N，国民国防大学技术）
Wu Minwen起源：中国的青年日-Day
